Neues EU-Toolkit unterstützt den geschlossenen Kunststoffkreislauf in Elektronik durch Designleitfaden und Bewertungstool für Recyclingfähigkeit.

Elektroaltgeräte sind ein Quell des Ärgers: Die Mengen nehmen stetig zu, das ohnehin schon komplexe Recycling wird durch Designentwicklungen erschwert und mit jeder neuen Batterie droht Brandgefahr. Daher schlägt Recycling Europe in der „EU Recyclers' Roadmap: For a circular & future-proof e-waste sector" sechs Maßnahmen vor, mit denen es besser werden soll.

Zur Wiederverwendung vorbereitet wurden 17.600 Tonnen Elektroaltgeräte. Das sind 1.200 Tonnen beziehungsweise 6,3 Prozent weniger als 2023. Einer sonstigen Verwertung wurden 127.000 Tonnen zugeführt, während 17.100 Tonnen beseitigt wurden. Insgesamt belief sich die Menge der recycelten, anderweitig verwerteten oder beseitigten Elektro- und Elektronikaltgeräte im Jahr 2024 auf 920.000 Tonnen.

Elektronikabfälle sind der weltweit am schnellsten wachsende Abfallstrom und stellen eine ökologische wie ökonomische Herausforderung dar. Der Beitrag „Exploring the E-Waste Crisis: Strategies for Sustainable Recycling and Circular Economy Integration" amerikanischer Wissenschaftler untersucht zentrale Herausforderungen, Technologien und politische Rahmenbedingungen des E-Waste-Managements und zeigt auf, wie zirkuläre Strategien und digitale Innovationen den Übergang zu einer nachhaltigen, klimaneutralen Elektronikindustrie ermöglichen können. Der Beitrag wurde in „Recycling" veröffentlicht.

Zum Abschluss der INC-5.2-Verhandlungen erklärt Virginia Janssens, Geschäftsführerin von Plastics Europe, dem Verband der Kunststofferzeuger, in Brüssel:

Wie es besser geht, zeigt das ZIRKEL-Konsortium am Beispiel von Elektromotoren und Hochvoltspeichern in Automobilen: mit einem Produktdesign, in dem eine spätere Zerlegung bereits mitgedacht wird, und mit automatisierten, hocheffizienten Demontageprozessen zur Rückgewinnung wertvoller Rohstoffe.

In einem gemeinsamen Statement betonen sie, dass Deutschland die jährliche Zahlung von rund 1,4 Milliarden Euro aus dem Bundeshaushalt an die EU für nicht recycelte Kunststoffverpackungen künftig so einsetzen muss, dass Rezyklate gestärkt werden. Diese Mittel sollten nach dem Willen von BDE und FEAD als Lenkungsinstrument dienen, indem der bislang durch fehlende Einpreisung externer Umweltkosten künstlich niedrige Preis für Neu-Kunststoff spürbar verteuert wird. Dadurch würden recycelte Kunststoffe im Vergleich deutlich wettbewerbsfähiger. Zugleich sprechen sich Siegesmund und Wilms für die Abschaffung des sogenannten „Kunststoffprivilegs" aus - der bisherigen Ausnahmeregelung, wonach für den in der Kunststoffproduktion eingesetzten fossilen Rohstoff keine Mineralölsteuer gezahlt werden muss. Würde diese steuerliche Bevorteilung von Primärplastik beendet, entstünden zusätzliche Staatseinnahmen, die gezielt zur Verbilligung von Recycling-Rohstoffen eingesetzt werden könnten. Die Verbände warnen, dass ohne ein solches Gegensteuern immer mehr Recyclinganlagen mangels Wirtschaftlichkeit schließen müssten. Dies hätte zur Folge, dass noch größere Kunststoffabfall-Mengen ungenutzt blieben - womit die von Deutschland an die EU zu entrichtende Kunststoffabgabe weiter steigen würde und die Steuerzahler zusätzlich belastet würden. BDE und FEAD sehen die Politik in Berlin und Brüssel daher in der Pflicht, rasch für fairere Wettbewerbsbedingungen zwischen Neuware und Rezyklat zu sorgen.Die vorgeschlagenen Maßnahmen - von der Umlenkung der EU-Abgaben-Milliarden hin zu Recycling-Investitionen bis zur Streichung klimaschädlicher Subventionen - seien dringend notwendig, um die Ziele des globalen Plastikabkommens zu erreichen.Nur mit einer starken heimischen Kreislaufwirtschaft könne die weltweite Plastikverschmutzung wirksam bekämpft werden, so der Tenor des Verbändestatements